位置:科技资讯 > DC/DV > 实用主义者必读 单反微单谁是更优选?

实用主义者必读 单反微单谁是更优选?

科技资讯  2018年7月10日 07:12  来源:新浪科技
摘要:对于平时外出拍摄而言,全幅机加上一支标准变焦镜头可以说是最理想的配置了,一来全画幅传感器能够保证不俗的出片效果,二来可长可广的镜头焦段在拍摄各种题材的照片时都有着不错的实用性。因此亲民全幅+标变镜头往往是很多摄影玩家的首眩

  上手体验 做工设计各有优势

  对于平时外出拍摄而言,全幅机加上一支标准变焦镜头可以说是最理想的配置了,一来全画幅传感器能够保证不俗的出片效果,二来可长可广的镜头焦段在拍摄各种题材的照片时都有着不错的实用性。因此亲民全幅+标变镜头往往是很多摄影玩家的首选。

  而说到标变镜头,就不得不提目前市场上两款热门产品——佳能EF 24-105mm f/4L IS II USM与索尼FE 24-105mm F4 G OSS。那么这两者搭配各自家的入门全幅机,分别会带来怎样的拍摄体验?本次我们就针对这两套装备进行对比测试,看看谁能带来更好的拍摄体验。

图为佳能EF 24-105mm f/4L IS II USM镜头图为佳能EF 24-105mm f/4L IS II USM镜头
图为索尼FE 24-105mm F4 G OSS镜头图为索尼FE 24-105mm F4 G OSS镜头

  我们先来看看两支镜头的外观。在设计风格上,两者都具有很鲜明的特色,佳能24-105采用暗黑色磨砂材质,配合标志性的红圈,突出其L级高端镜头的定位,整体有着很高的辨识度;索尼24-105属于索尼G系列,同样是高阶定位,磨砂材质的镜身加上银色G标识,整体外观相对低调。

24mm端下,佳能24-105(左)稍长一些24mm端下,佳能24-105(左)稍长一些
在105mm端,索尼24-105(右)稍长一些在105mm端,索尼24-105(右)稍长一些
两款镜头滤镜尺寸均为77mm,粗细程度基本相同两款镜头滤镜尺寸均为77mm,粗细程度基本相同

  24-105mm焦段的优势在于可长可广,在外拍中有着很好的实用性,既然是外拍,两者的便携性还是值得关注的。将两支镜头放在一起,可以看到它们在尺寸上基本没有太大差别,24mm端佳能显得稍长一些,105mm端索尼显得稍长一些,另外滤镜尺寸均为77mm,两者在体积上可以说基本打平。

搭配自家的入门全幅机身,可以看到这两套设备有着相近的体积搭配自家的入门全幅机身,可以看到这两套设备有着相近的体积
从实际手持体验来看,两套设备的便携性基本相同从实际手持体验来看,两套设备的便携性基本相同

  接着我们搭配机身来进行上手体验。笔者选择了佳能、索尼两家的入门全幅机型,分别为EOS 6D Mark II与A7M3,从实际的体积及上手使用的情况来看,这两套设备的便携程度基本一致,握持体验相似。另外在外观设计上,可以看到6D2的造型更为圆润,A7M3的外观更加硬朗,颜值上可以说各有千秋。而在整体重量上,佳能总重约1480g,索尼总重约1228g,作为全幅标变套机这样的数据算是很轻便了。

6D2(上)采用了肩屏,实际操控中效率更高一些6D2(上)采用了肩屏,实际操控中效率更高一些
索尼24-105(右)的镜头环设计相对较窄,使用体验稍逊一筹索尼24-105(右)的镜头环设计相对较窄,使用体验稍逊一筹

  看过整体外观,我们再来看看两套设备的操控体验。两款相机均采用了丰富的按键及拨轮设计,能够满足专业用户的使用需求,其中6D2采用了肩屏设计,能够实现不看屏幕调整参数,使用体验更高效。另外两家的镜头握持手感有些不同,佳能24-105的对焦环、变焦环较为宽大,手感舒适,索尼24-105的操作环相对窄一些,握持体验略逊一筹。

实拍表现哪家更出彩?我们来看客观测试实拍表现哪家更出彩?我们来看客观测试

  相信经过一系列对比之后,各位对于两家的机身与镜头外观已经较为了解,接下来进入客观测试环节,看看两家的入门全幅机型搭配标变镜头分别能够带来怎样的实拍表现。

  锐度对比 细节表现谁更出彩

  首先要说说锐度,毕竟这是摄影玩家最关心的话题。笔者在同场景下针对这两套设备的解析力进行了对比测试,均使用F8的光圈,一起来看看具体测试的结果如何。

佳能24-105镜头实拍样张(24mm端)佳能24-105镜头实拍样张(24mm端)
索尼24-105镜头实拍样张(24mm端)索尼24-105镜头实拍样张(24mm端)
24mm端100%放大细节对比24mm端100%放大细节对比

  从24mm端的实拍表现来看,两支镜头搭配自家入门级全幅机身都能带来令人满意的出片表现,实拍照片有着非常优良的质感。细节方面,不难看到两套设备都有着不错的解析力,照片100%放大后画面依旧很清晰,锐度表现基本持平。

佳能24-105镜头实拍样张(105mm端)佳能24-105镜头实拍样张(105mm端)
索尼24-105镜头实拍样张(105mm端)索尼24-105镜头实拍样张(105mm端)
105mm端100%放大细节对比105mm端100%放大细节对比

  而在105mm端时,这两支镜头的画质表现同样可圈可点。将样张进行100%放大查看,可以看到两者对于楼宇部分的细节都有着细腻的还原,整体出片锐度令人满意。总的来说,虽然两支镜头搭配自家机身在出片色彩上有一定差异,但在锐度方面这两套设备有着旗鼓相当的水准。

  其他性能 镜头素质哪家更强

  除了搭配机身的解析力之外,佳能、索尼两家24-105mm镜头的光学素质同样值得关注。为避免外部光线环境的影响,笔者选择在室内评测台来进行光学素质对比。24-105镜头涵盖了广角到中长焦的焦段范围,那么我们先来看看这两支镜头的畸变抑制表现(依旧搭配6D2及A7M3机身进行测试)。

24mm端畸变对比24mm端畸变对比
105mm端畸变对比105mm端畸变对比

  从测试结果来看,两支镜头在24mm端的畸变表现基本一致,去除机内矫正之后均出现了些微桶形畸变的问题;105mm端时佳能24-105的畸变相对较为轻微,索尼24-105出现了较为明显的枕形畸变。需要说明的是,佳能24-105二代针对镜头结构设计进行了优化,相较一代在畸变的控制上有了明显的提升,索尼24-105在长焦端的畸变抑制能力则有些不足。

光圈F4色散对比光圈F4色散对比

  之后再来看看色散抑制效果。镜头色散问题在大光圈下会越发明显,因此笔者将两支镜头均调整到F4的最大光圈进行测试。从实拍效果来看,佳能24-105的色散表现很轻微,索尼24-105出现了较为明显的绿边问题,色散控制不够理想。

佳能24-105镜头眩光抑制能力测试(F16)佳能24-105镜头眩光抑制能力测试(F16)
索尼24-105镜头眩光抑制能力测试(F16)索尼24-105镜头眩光抑制能力测试(F16)

  畸变、色散这两类问题其实可以通过后期矫正来解决,相比之下镜头眩光问题就比较难办了,后期去除难度较大,对画面的解析力以及通透程度都会有影响。眩光问题往往在小光圈下容易出现,从实际测试来看,F16光圈下佳能24-105镜头的眩光问题较为轻微,索尼24-105的眩光抑制能力显得有些不足,画面中的光斑较为明显。得益于成熟的镀膜技术,佳能镜头在抗眩光鬼影方面有着更好的表现。

佳能24-105镜头焦外效果展示佳能24-105镜头焦外效果展示
索尼24-105镜头焦外效果展示索尼24-105镜头焦外效果展示
焦外光斑对比焦外光斑对比

  最后要来说说焦外,测试中我们均采用105mm焦段与F4的光圈,可以看到全幅传感器搭配长焦端能够带来相当出彩的虚化表现。就焦外光斑的形状而言,佳能24-105镜头的虚化光斑相对较为圆润,这与其采用10片光圈叶片有很大关系;索尼24-105镜头采用9片光圈叶片设计,从焦外光斑上可以看到一些棱角。需要说明的是,焦外效果是一个主观问题,具体哪支镜头焦外更好看,还是取决于用户自己的喜好。

  ·选购指南 单反微单谁更出彩?

  如果想要实现“一机走天下”,单反与微单该怎么选?相信很多读者都会纠结这个问题。从实际拍摄的表现来看,佳能6D2与索尼A7M3搭配自家的标准变焦镜头,在成像方面的表现基本一致;而在镜头素质的测试中,佳能24-105mm F4镜头提供了更好的畸变、色散及眩光抑制能力,这与其成熟的镀膜技术及镜片工艺是分不开的。

如果要入手一机一镜的配置,佳能6D2+24105(左)要更具性价比如果要入手一机一镜的配置,佳能6D2+24105(左)要更具性价比

  另外在整体价位上,佳能6D2配上自家24-105mm F4镜头的总价为15299元,索尼A7M3加上24-105mm F4镜头总价为24598元。面对近一万元的差价,如果你想入手一机一镜的配置,笔者个人认为佳能EF 24-105mm f/4L IS II USM镜头搭配6D2机身会是更合适的选择。