位置:科技资讯 > 互联网 > 公众号被指“洗稿”却获投资 谁该“差评”?

公众号被指“洗稿”却获投资 谁该“差评”?

科技资讯  2018年5月25日 05:15  来源:新浪科技
摘要:资本的“立潮和“态度”,具风向标意义。“洗稿”者、抄袭者多一分资本“加持”,原创者就将少一分坚持的希望。

  公众号被指“洗稿”却获投资,谁该“差评”?

  ■ 观察家

  资本的“立场”和“态度”,具风向标意义。“洗稿”者、抄袭者多一分资本“加持”,原创者就将少一分坚持的希望。

  最近几天,腾讯旗下的一个Topic基金因为领头了自媒体“差评”,引发业界关注和争议。原因在于,“差评”过去曾因公众号内容频繁“洗稿”受到外界质疑。对此,腾讯公关总监张军在朋友圈作出回应,他表示腾讯内容平台会一如既往的支持原创,也会加强对洗稿的研究和机制研判。

  值得肯定的是,针对此事,腾讯在其官方公号中发声明表示,“公司将重启更加严格的尽职调查程序,如与腾讯保护知识产权的原则不符,我们将协商退股”。

  公众号“差评”是不是真的存在“洗稿”行为,这个有待法律给出权威界定。但是此前引发了相关质疑和争议,导致声誉有缺,却是事实。这一背景下,这一投资行为也难免引发质疑。

  特别是最近有关自媒体“洗稿”之争不时出现,内容平台参与领投自媒体,很难不被赋予价值观层面的解读。要知道,自媒体“洗稿”就是奔着流量和资本的垂青去的,如果资本不在乎一家自媒体的“德性”,对“洗稿”、抄袭不置可否,很容易形成负面示范。所以,腾讯在回应中也称,希望发挥对被投公司更好的正向引导作用。

  个案之外,这次事件所引发的关注和议论,其实击中的是当前内容创业领域的一种普遍焦虑,即如何更有力的尊重原创,保护版权,打击洗稿、抄袭等不良行为。但实事求是地说,赤裸裸的抄袭并不难判断,可如何判定“洗稿”,被“洗稿”者如何维权,却是一件颇为复杂的事。当前自媒体领域的“洗稿”之争常见,而最终在法律上的“实锤”案例,却几乎没有。

  也正因为法律维度的界定难,舆论和资本的倾向,就尤为重要。

  在流量为王,有流量才有可能获得资本青睐的内容创业法则中,抄袭、“洗稿”的诱惑力,相较于传统时代的创作要大得多。对此,若不能对各种变相抄袭作出针对性的防范,尊重原创和版权,就将成为一句空话。

  而作为平台,更是需要尊重原创内容,甚至为法律界定这种新形式抄袭,提供技术乃至资本上的帮助。

  实际操作中,资本的“立场”和“态度”,具风向标意义。毕竟,“洗稿”者、抄袭者多一分资本“加持”,原创者就将少一分坚持的希望。最终恶化的是整个行业生态,从长远看,对资本的效率也是不利的。若一家屡屡传出“洗稿”指责的自媒体,将被资本纳入“黑名单”,其威慑力无疑比法律惩戒更大、更直接。

  类似案例,最近就有。前不久,因为花38亿元购买981个微信公众号,上市公司瀚叶股份被上海证券交易所问询函,要求其披露关于标的资产的合规运营风险及政策风险、交易合理性等信息。这其中引发的争议,就包括对内容原创的担忧。

  公司旗下的基金未必能代表整个企业的价值立场,但针对争议,腾讯郑重其事,迅速做出反应,应该说也是对原创内容的尊重。

  在互联网内容创业时代,具有强势地位的资本,其实只要能够对抄袭现象秉持拒绝之姿,不给“洗稿”、抄袭者任何的幻想和侥幸,便可以为提升和强化整个社会的版权意识,为规范内容创业生态,发挥“正确路标”的作用。

  □任然(媒体人)